CBA选秀，还真有戏吗？
CBA选秀，还真有戏吗？
先别急着怼我，“CBA选秀不是早就烂尾了？”“那些新秀一个比一个鸡肋，连战绩都撑不起啊！”这波质疑CBA选秀值不值继续的声音，最近倒是刮得风风火火。咱今天就来掰扯掰扯，这CBA选秀到底是不是个“薅羊毛”的坑，还是潜力股藏身的金矿。
但真实情况呢？翻阅多篇报道，球迷吐槽的毒辣程度不亚于冬天咱们吃的辣条。有人说：“CBA选秀更多是走过场，真正能站稳CBA舞台的新人，凤毛麟角。”这话不是黑，是实事儿。据多方数据统计，历届选秀里真正大成者少如鳌头，倒是少数明星受邀选手反倒更受关注，普通选手曝光率低下，似乎成了杯具版的“半路出家”。
再说从球队角度，俱乐部在选秀上的积极性并不高，很多时候更愿意签老将或者外援，毕竟经验丰富、马上见效才是王道。CBA俱乐部的铁律就是“赛季打拼要速效”，新秀生提交期成了填补板凳席的空缺，真正投进培养资源又少。这样下去，选秀的“含金量”不就成了摆设？
别急，还有更有趣的现象：不少评论员和球迷发现，选秀的流程变得越来越像“秀场”，倒像是给球迷洗洗眼球的花样秀场。各种数据、测评、体测、现场表现一圈下来，有趣归有趣，但结果上场的却如同灰姑娘的南瓜车，到点就消失。这让不少人调侃：“CBA选秀是给平凡小白球员的‘美容院’，选完就得回家等通知，等到通知都快换季了。”
那到底有没有亮点？当然，高手偶尔蹦出来时，球迷还是会欣喜若狂。比如说那些选秀后逐渐崭露头角的小将们，证明了选秀还是有它的意义。不过，这样的例子毕竟是“凤毛麟角”级别，多了就是“鸡飞狗跳”。
咱再站在更细节的角度看。选秀制度本身是不是跟不上时代？有人吐槽选秀流程太复杂甚至有“戏子”成分，有些球员根本没啥实力却靠颜值、话题度入围，一下子把原本应有的竞技意义玩成了娱乐圈大筛选。这下，不仅考验技术，还得考个“带货”能力，这谁顶得住？
再从球员发展的链条考虑，CBA的青训体系和后备力量并没有完全匹配选秀结果的期待。种子选手、有潜力的年轻人可能直接被俱乐部签走，甚至所谓的选秀“黑马”因资源不足而早早被淘汰，形成一条“优质种子被提前挖走，选秀池缩水严重”的尴尬局面。
有人说：“CBA选秀完全没戏，为啥不直接用学院联赛或者直接签约，大大简化流程不是更爽？”这话有理，但俱乐部也有难处，预算有限、急功近利导致今天种苗明天成材的可能性大打折扣。选秀虽然折腾，但至少多了点选择权，大家还能假装很认真。
那么，选秀的影响面？小伙们通过选秀登上CBA这个大舞台，多少年后可能就是国家队里的一员，这画风还是让人潜滋暗长地期待这一点。只不过，这条路坑多泥泞，常常让满怀激情的小将吹了大半年的冷风，忍得了再磨砺一回？
聊到最后，不点破一个真相不痛快——CBA选秀这局棋，偶尔让人忍不住回味“脑筋急转弯”：当你眼巴巴盯着那些参加选秀的毛头小将，期待他们一飞冲天，突然来了句“没人能走多远”的现实毒鸡汤，是不是又有点喜感？
换个角度，CBA选秀像不像一场“du局”？下注的玩家是俱乐部，牌面是这帮新生代篮球手，底牌还得自己琢磨。能du赢的少，输的多，结果游戏说明书一直没改版。倒是让吃瓜群众来猜剧情，别怪我吐槽，这局“选秀真人秀”，谁才是最终赢家，真真是扑朔迷离。
