CBA球员都是体制内的吗？真相在哪里？
CBA球员都是体制内的吗？真相在哪里？
你问CBA球员都是体制内的吗？额，这问题有点逗，比“鸡和蛋哪个先有”还让人抓狂呢！先别急，咱们来扒一扒这背后的“锅”到底是谁背的。
啥体制内？简单说，就是在国家机关、国企、事业单位里工作，工资福利稳定，晋升路径全靠拍领导马屁的那种职场生活。那CBA球员呢？他们是职业运动员，理论上应该是市场经济的产物，薪资靠合同、奖金和商业赞助。听起来就像两条平行线，*不应该交叉。
可是，马上就有网友拿出“体制内球员”来反驳，说啥很多CBA队伍是某某城市体育局、体校、公安部队的“桥头堡”，球员背后身份加成，换句话说就是“代言体制内”。
这就要说到CBA球队的“母体”问题了。和NBA的纯私营俱乐部不同，CBA中的不少球队起家往往和政府或国有单位挂钩不浅，比如辽宁队背后是辽宁省篮球协会，“某某部队队”曾经在联赛里打得风生水起。这就像是“体制内”矛盾体的硬核体现——表面是职业联赛，实际上带着浓浓的“机关味儿”。
而在近些年职业化改革努力下，CBA俱乐部逐渐往市场化方向靠拢，很多球队由纯商业公司运营，球员合同也更透明，薪酬也更接地气了。可惜“爹妈”是谁的标签，还在一些地方存留的传统色彩让人揣着明白装糊涂。
再聊聊球员本体：多数CBA球员不会是典型的体制内员工。他们更像是“体育界的自由职业者”，合同灵活，转会市场活跃，薪水有高有低，特别是国外归来的球员，典型的资本市场操作套路。可同时，也存在一些体制单位培养出来的运动员，他们或许连编制拿得稳，但在CBA的职业舞台上，战斗状态*不体制，个个都在拼命刷存在感，争着当团队C位。
顺带提一句，体制内身份并未抵消球员的体能锻炼和竞技水平，别说有些“前朝大佬”球员因背靠部门体制，被调动到其他岗位的时候，球场上的状态可没下滑，反而更能激起他们“我是老炮儿”的斗志来对付对手。
那么，这下明白了吧？CBA球员绝大多数不是坐在办公室里炒文件的“体制内老铁”，而是穿着运动鞋，天天爆汗拼命打球的社畜。但是，球队的“体制颜色”还真是让人分不清楚谁的锅。
换句话说，CBA是个既带“官”，又妥妥“商”的大杂烩，体制内身份和纯职业体育身份在这里搅成一锅粥，想要分割开来，恐怕只能靠哈利波特的“分身咒”了！
所以别再问CBA球员到底体不体制内了，这问题太烧脑，简直像那咖啡里到底加不加奶的问题一样让人纠结。说到底，球场上的精彩表现才是王道，管他是谁的“后台”呢？
